Cumplió con los requisitos de elegibilidad: Miguel la Torre

No reúne los requisitos establecidos en la legislación: Gobierno del Estado

Exprés Online

La crisis en el nombramiento del Auditor Superior del Estado entró en su fase más álgida este martes luego de que el Gobierno del Estado, por conducto de su secretario general, César Jáuregui Robles, dijo que no avalaría el nombramiento del auditor del Congreso del Estado, Ignacio Rodríguez Bejarano por no cumplir con tres de los requisitos que marca la Ley de la Auditoría Superior del Estado.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN en el Congreso, Miguel La Torre Sáenz precisó que se actuó de buena fe y cumpliendo con todo los requisitos para ser electo en ese cargo.

El legislador dijo que toca a otras instancias revocar esa elección.

Jáuregui Robles, aseguró que el auditor electo por el Congreso del Estado “ha sido candidato a cargos de elección, no tiene experiencia en labores de auditoría y pertenece a órganos directivos de un partido político.

“El Poder Ejecutivo del Estado, en ejercicio de sus facultades, vetó la elección del titular de la Auditoría Superior del Estado, al considerar que la persona que obtuvo la mayoría de votos en el pleno del Congreso estatal, no reúne los requisitos establecidos en la legislación que regula a ese órgano fiscalizador para ocupar dicho cargo”, dijo.

Añadió el secretario de gobierno dijo que para el cargo de auditor no debe tener participación en órganos de dirección de partido político; no haber sido candidato a algún cargo de elección popular y que tenga experiencia en funciones de auditoría dentro de ese órgano cuando menos por cinco años.

Esos requisitos, dijo, no los cumple.

Recordó que ha quedado demostrado que fue candidato a un cargo de elección popular en comicios recientes, ya que su nombre aparece en los registros y en el portal del Instituto Estatal Electoral, pero además, este mismo órgano ha emitido que sí registró una candidatura a un cargo de elección en el año 2016.

Dijo que el propio órgano electoral emitió una fe de erratas, donde rectificó una información anterior, en la cual daba a conocer que el entonces aspirante a auditor no se había registrado como candidato.

Otra de las razones para no publicar el decreto, es el hecho de que el personaje en cuestión ocupa diversos cargos dentro de su militancia partidista, ya que hasta el año pasado formó parte del Consejo Permanente del partido al que pertenece, y actualmente es integrante de la Comisión de Vigilancia, así como del Consejo Estatal de la misma institución política.

“Estas circunstancias indican que no se cumple con otro de los requisitos de no ocupar un cargo directivo dentro de partido político”, añadió Jáuregui Robles.

Explicó que el Ejecutivo del estado no tiene favoritismos y será respetuoso de la decisión que tome el Legislativo en la elección del titular de la Auditoría Superior del Estado.

Sin embargo, continuó, en uso de las atribuciones que el Ejecutivo tiene en el proceso parlamentario respecto a lo que tiene que ver con la promulgación, se ha decidido no avalar el nombramiento en cuestión.

Informó que a través del Departamento de Normatividad de la Secretaría General de Gobierno, se ha enviado ya un documento a la Presidencia del Congreso del Estado, donde se señalan las razones que a juicio el Ejecutivo, son fundamentales para no llevar a cabo la promulgación

En consecuencia, se le solicita al Congreso del Estado que lleve a cabo un nuevo análisis del proceso de elección y se determine la inelegibilidad correspondiente de la persona que designó anteriormente.

“Es el deseo, a pesar de todas las constancias exhibidas del Congreso, llevar a cabo una nueva votación para que se superen las observaciones”, agregó.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN en el Congreso, Miguel la Torre, reiteró que en la elección de auditor se llevó de buena fe y se cumplieron con todos los requisitos legales.

Indicó que como aspirante al cargo de auditor, Rodríguez Bejarano, entregó una carta del propio Instituto Estatal Electoral en donde se afirma que no ocupó un puesto de elección popular.

“Después mandó el propio IEE una fe de erratas para aclarar que sí lo había sido (candidato), pero ya después de que fuera elegido por la mayoría de los diputados.

Miguel la Torre afirmó que toca a otra instancia, no al Congreso del Estado, corregir ese nombramiento, pues el mismo congreso actuó de buena fe y se realizó la elección de acuerdo a las normas legales al grado que se instaló en la auditoría a Ignacio Rodríguez tras el nombramiento.

Aclaró que Gobierno Estado puede seguir el tema en terrenos jurídicos, además de que los participantes pueden ampararse, como el mismo auditor Ignacio Rodríguez, algo que ya no compete al Legislativo.

Diputado Miguel La Torre. Foto Exprés